Влияние нейтрофилов и их экзопродуктов на биомассу биопленки, жизнеспособность бактерий и конъюгативный перенос в клетки Escherichia Coli

Полный текст

Введение

Молекулярные механизмы хронических бактериальных инфекций и, в частности, инфекций мочевыводящих путей (ИМВП) активно изучаются во всем мире. Основным возбудителем ИМВП являются представители уропатогенных Escherichia coli (UPEC), которые имеют тенденцию образовывать на биотических и абиотических поверхностях биопленки, либо внедряться в слизистую оболочку мочевого пузыря, который становится резервуаром бактерий, что обусловливает развитие хронических рецидивирующих инфекций и, как следствие, деструктивных процессов [5, 9]. Биопленка может быть местом, где изменения генома, а именно приобретение резистентности к антибиотикам или факторов патогенности, могут осуществляться при горизонтальном переносе генов путем конъюгации [11]. Известно, что конъюгативный перенос вносит дополнительную динамику в биопленкообразование за счет усиленной экспрессии клетками факторов слипания во время передачи плазмиды [4]. Плазмиды могут являться инструментом генетического разнообразия, способствуя эволюции кодируемых плазмидами генов бактерий [18].

В составе биопленки бактерии являются недоступными как для самих клеток иммунной системы (фагоцитов/нейтрофилов), так и для бактерицидных кислородзависимых (активные формы кислорода, МПО и т. д.) и кислороднезависимых (α-дефензины, лизоцим, катепсин G и т. д.) факторов. Вирулентность микроорганизмов, свойства внеклеточного матрикса ограничивают возможность контроля нейтрофилами и другими эффекторами иммунитета процесса биопленкобразования и последующего распространения бактерий.

Экспрессия вирулентных генов UPEC, с одной стороны, может влиять на их биопленкооб разование, а с другой — может иметь опосредованное влияние и на функции нейтрофилов [14, 15, 17, 19]. Ранее мы показали, что клетки и супернатанты бактерий E. coli снижали жизнеспособность и стимулировали ранний апоптоз нейтрофилов [10]. Характер взаимодействия нейтрофилов с биопленками штаммов с высоким патогенным потенциалом определялся, в основном, на уровне действия «биопленочных» супернатантов за счет лизиса фагоцитов. Напротив, супернатанты штаммов с ограниченным набором вирулент-ассоциированных генов не вызывали гибели и уход в апоптоз нейтрофилов по сравнению с бактериальными клетками, что позволяло фагоцитам внедряться в массивную биопленку и частично разрушать ее. В соответствии с этим была выдвинута гипотеза, что горизонтальный перенос генов может определяться факторами патогенности реципиентов, связанными как с образованием биопленок, так и с факторами, вызывающими изменения функций клеток врожденного иммунитета.

Цель данного исследования — изучить влияние нейтрофилов и их антимикробных факторов, перекиси водорода и дефензина α, на биомассу биопленки, жизнеспособность входящих в нее бактерий и эффективность конъюгативного переноса в клетки штаммов E. coli.

Материалы и методы

В работе использовали комменсальный штамм E. coli К12 TG1 [1]. Референтный уропатогенный E. coli DL82 и E. coli N4i pOX38:Cm получены из коллекции группы молекулярной генетики биотехнологического факультета Люблянского университета (Словения). Штаммы E. coli R32, E. coli R45 [8] были выделенны от пациентов с ИМВП, госпитализированных в стационары г. Перми, и депонированы в коллекцию Ex culture Люблянского университета (Слове ния). Набор вирулентных факторов, филогруппа и коровый профиль представлен в работе Kuznetsova et al. [8]. Штаммы E. coli K12 TG1, E. coli DL82, E. coli R32, E. coli R45 использовали в качестве реципиентов плазмиды, а E. coli N4i pOX38:Cm — в качестве донора в конъюгативной смеси.

Нейтрофилы периферической крови здоровых мужчин (n = 3–4) выделяли на двойном градиенте фиколл-урографина (1,077 и 1,112 г/мл). От всех доноров было получено письменное информированное согласие при сдаче крови в соответствии с правилами этического комитета ИЭГМ УрО РАН. Жизнеспособность нейтрофилов в тесте с трипановым синим составила 97%.

В работе использовали дефензин α нейтрофилов (HNP1–3) (DEFa1, Cloud-Clone Corp., США) в концентрациях 5, 25, 50 нг/мл, перекись водорода (AppliChem, Германия) — в концентрациях 0,02–2,5 мМ.

Биопленки E. coli TG1, E. coli DL82, E. coli R32, E. coli R45 получали в 96-луночных полистироловых планшетах (ApexLab, Китай) при выращивании штаммов в LB (Luria-Bertani; Sigma-Aldrich) среде в течение 24 ч при 37°С статически. Биопленки отмывали 3-кратно с использованием 0,9% NaCl.

Конъюгативный перенос осуществляли в 24-ч биопленке путем добавления суспензии (100 мкл) донорного штамма E. coli N4i pOX38:Cm, активированного 2 ч на среде RPMI 1640 basic (Thermo Fisher Scientific, США). Затем к конъюгативной смеси приливали 100 мкл суспензии нейтрофилов в концентрации 10⁴, 10⁵, 10⁶ кл/мл; или 100 мкл перекиси водорода в конечной концентрации 0,02; 0,1; 0,5; 2,5 мМ; или 100 мкл дефензина α — 5, 25, 50 нг/мл. В контроль конъюгативной смеси добавляли среду RPMI. После 4 ч культивирования с бактериальными биопленками межклеточный комплекс отмывали, биопленки разрушали в ультразвуковой ванне Elma Ultrasonic 30S (Elma, Германия) (1 мин × 5 при 37 кГц), а затем делали высевы на LB агар с ампициллином (120 мкг/мл) для реципиентов, гентамицином (15 мкг/мл) для доноров, ампициллином (120 мкг/мл) и хлорамфениколом (50 мкг/мл) для трансконъюгантов. Частоту конъюгации рассчитывали, как отношение числа трансконъюгантов, к числу реципиентов [6]. Биомассу конъюгативной смеси с/без нейтрофилов определяли согласно [16].

Статистический анализ проводили в программе Statistiсa 6.0. Данные представлены в виде среднего арифметического и стандартного отклонения. t-критерий Стьюдента (t-критерий) использовали для оценки массивности биопленки и выживаемости, критерий Вилкоксона для оценки частоты конъюгации. Порог статистической значимости был установлен на уровне p < 0,05. Корреляционный анализ проводился с использованием коэффициента Пирсона.

Результаты и обсуждение

Показано, что массивность биопленки комменсального штамма E. coli TG1, уропатогенного низкобиопленочного штамма R32 при добавлении донора E. coli N4i pOX38:Cm не изменялась, биомасса биопленки DL82 и донора в этих же условиях возрастала, тогда как у R45 — снижалась (рис. 1A).

 

Рисунок 1. Биомасса биопленок (А) и выживаемость реципиентов E. coli K12 TG1, DL82, R32, R45 (R), донора E. coli N4i pOX38:Cm (D), трансконъюгантов (Т) (Б) в конъюгативной смеси в присутствие нейтрофилов (PMN)

Figure 1. Biofilm biomass (A) and survival of recipients E. coli K12 TG1, DL82, R32, R45 (R), donor E. coli N4i pOX38:Cm (D), transconjugants (T) (B) in the conjugative mixture in the presence of neutrophils (PMN)

Примечание. Число нейтрофилов — 10⁴ (10^4), 10⁵ (10^5), 10⁶ (10^6) кл/мл. * — достоверные отличия между значениями при р < 0,05.

Note. The number of neutrophils is 10⁴ (10^4), 10⁵ (10^5), 10⁶ (10^6) cells/ml. * — significant differences between values at р < 0.05.

 

Добавление нейтрофилов в концентрации 10⁴–10⁵ клеток/мл к смешанной биопленке E. coli TG1 и E. coli N4i pOX38:Cm вызывало увеличение ее величины относительно контроля. Повышение концентрации нейтрофилов до 10⁶ клеток/мл выраженно снижало биомассу биопленки. В противоположность комменсальному штамму влияние нейтрофилов на биопленки уропатогенных штаммов E. coli DL82 и R45 было прямо пропорционально их концентрации. Оценить влияние нейтрофилов на величину смешанной биопленки штамма R32 было сложно, в связи с малой величиной показателя толщины биопленки.

Выживаемость реципиентов и трансконъюгантов в биопленке была выше при действии нейтрофилов в концентрации 10⁴, 10⁵, 10⁶ кл/мл у штамма E. coli К12 TG1 по сравнению с контролем (рис. 1Б). Число бактерий донорного штамма было выше в конъюгативной смеси DL82 c E. coli N4i pOX38:Cm в присутствии 10⁴ клеток/мл нейтрофилов и снижалось при повышении концентрации нейтрофилов.

 

Рисунок 2. Частота конъюгации комменсального E. coli K12 TG1, уропатогенных штаммов E. coli (DL82, R32, R45) с донором E. coli N4i pOX38 (D) в присутствие нейтрофилов (PMN)

Figure 2. Frequency of conjugation of commensal E. coli K12 TG1, uropathogenic E. coli strains (DL82, R32, R45) with the donor E. coli N4i pOX38 (D) in the presence of neutrophils (PMN)

Примечание. Число нейтрофилов — 10⁴ (10^4), 10⁵ (10^5), 10⁶ (10^6) кл/мл. * — достоверные отличия между значениями при р < 0,05.

Note. The number of neutrophils is 10⁴ (10^4), 10⁵ (10^5), 10⁶ (10^6) cells/ml. * — significant differences between values at р < 0.05.

 

Частота конъюгативного переноса в варианте с нейтрофилами варьировала в опытных вариантах в пределах 2,45–4,65 × 10^–4, в контроле — 5,27 × 10^–4, однако, без достоверной разницы (рис. 2). Наблюдалась тенденция к снижению частоты конъюгации при увеличении концентрации нейтрофилов у уропатогенных штаммов и противоположная у комменсального штамма. Достоверная положительная корреляция между концентрацией нейтрофилов и частотой конъюгации показана для штамма E. coli K12 TG1 (p = 0,02), отрицательная — для R45 (p = 0,04).

 

Рисунок 3. Биомасса биопленок (А) и выживаемость реципиентов E. coli DL82, R45 (R), донора E. coli N4i pOX38 (D), трансконъюгантов (Т) (Б) в конъюгативной смеси в присутствии перекиси водорода

Figure 3. Biofilm biomass (A) and survival of recipients E. coli DL82, R45 (R), donor E. coli N4i pOX38 (D), transconjugants (T) (B) in a conjugative mixture in the presence of hydrogen peroxide

Примечание. * — достоверные отличия между значениями при р < 0,05.

Note. * — significant differences between values at р < 0.05.

 

На рис. 3А представлены данные биомассы биопленки штаммов DL82 и R45 с донором в присутствии перекиси водорода. Показано, что добавление 0,1 мМ H₂O₂ увеличивало показатель биомассы биопленки обоих штаммов. Более высокие концентрации перекиси (0,5 мМ) снижали биомассу биопленки бактерий в составе конъюгативной смеси. Количество реципиентов в составе биопленки не зависело от присутствия H₂O₂. Выживаемость доноров и трансконъюгантов в конъюгативной смеси снижалась при концентрации перекиси 0,5 мМ и выше (рис. 3В). Частота конъюгативного переноса была ниже при действии 2,5 мМ H₂O₂ в биопленке DL82, и при 0,5 и 2,5 мМ H₂O₂ в биопленке R45 (рис. 4).

 

Рисунок 4. Частота конъюгации уропатогенных штаммов E. coli (DL82, R45) с донором E. coli N4i pOX38 (D) в присутствие перекиси водорода

Figure 4. Frequency of conjugation of uropathogenic E. coli strains (DL82, R45) with the donor E. coli N4i pOX38 (D) in the presence of hydrogen peroxide

Примечание. * — достоверные отличия между значениями при р < 0,05.

Note. * — significant differences between values at р < 0.05.

 

На рис. 5 представлены данные по конъюгативному переносу в биопленках уропатогенных штаммов в присутствии дефензина α. Показано отсутствие влияния дефензина в исследуемой концентрации на количество реципиентов в смешанной биопленке обоих уропатогенных штаммов. Количество доноров снижалось при 50 нг/мл в биопленке со штаммом DL82, и при 5 нг/мл — со штаммом R45 (рис. 5А). Частота конъюгации в клетки DL82 снижалась при 5 и 25 нг/мл дефензина α по сравнению с контролем, у R45 снижался уровень горизонтального переноса при 5 нг/мл и повышался при 25 нг/мл (рис. 5В).

 

Рисунок 5. Выживаемость реципиентов E. coli DL82, R45 (R), донора E. coli N4i pOX38 (D), трансконъюгантов (Т) в конъюгативной смеси (А) и частота конъюгации (Б) в присутствии дефензина α

Figure 5. Survival of recipients E. coli DL82, R45 (R), donor E. coli N4i pOX38 (D), transconjugants (T) in the conjugative mixture (A) and frequency of conjugation (B) in the presence of defensin α

Примечание. * — достоверные отличия между значениями при р < 0,05.

Note. * — significant differences between values at р < 0.05.

 

Плазмиды играют ключевую роль в экологии и эволюции бактерий, поскольку они мобилизуют дополнительные гены путем горизонтального переноса генов [18]. Высокий уровень разнообразия признаков, кодируемых плазмидами, обеспечивает основу для изучения потенциала плазмид в качестве резервуаров адаптивных признаков для микробных сообществ. Показано, что нейтрофилы «притягиваются» к биопленкам посредством хемотаксических активных молекул, высвобождаемых иммунокомпетентными клетками [7]. По данным нашего исследования увеличение биомассы биопленки было характерно только для комменсального штамма, но не для уропатогенных (рис. 1). Увеличение показателя биомассы смешанной биопленки с комменсальным штаммом сопровождалось и увеличением числа доноров в конъюгативной смеси (рис. 1B). Таким образом, вирулентный потенциал штаммов может влиять на характер взаимодействия сформированной ими биопленки с факторами иммунного ответа.

Как показано в ранних работах, комменсальные штаммы довольно активно запускали апоптозные механизмы нейтрофилов [10]. Не исключено, что данный процесс сопровождается усилением конъюгативных процессов с увеличением числа нейтрофилов (рис. 2), что показано для штамма E. coli К12 TG1 и является необходимым условиям для увеличения разнообразия бактериальной популяции при наличии внешнего прессинга в виде факторов врожденного иммунитета. Напротив, у UPEC штаммов наблюдалась тенденция к снижению частоты конъюгации при увеличении числа нейтрофилов, достоверная корреляция показана для штамма R32. Острые воспалительные реакции со стороны факторов врожденного иммунитета обусловлены реализацией вирулентного потенциала штаммов UPEC штаммов, которая в итоге приводит к снижению биомассы биопленки и числа участников конъюгативного процесса.

Перекись водорода в составе активных форм кислорода в концентрации 0,001–0,01 мМ выполняет роль вторичного мессенджера, участвующего в регуляции разнообразных сигнальных процессов; 0,02–0,1 мМ H₂O₂ присутствует в местах воспаления [2]. Продукция активных форм кислорода (АФК) осуществляется нейтрофилами, участвующими в защитной реакции хозяина, в ответ на внешние патогены. Генерация внеклеточных АФК является стратегией нападения на биопленки [7], способствуя повреждению ее поверхностных слоев, межклеточного матрикса. По данным наших исследований, присутствие перекиси водорода в физиологических концентрациях респираторного взрыва (0,02–0,1 мМ) не влияло на конъюгативный перенос, хотя наблюдалась тенденция его увеличения. При более высоких концентрациях Н₂О₂ в конъюгативной смеси эффективность переноса плазмиды в биопленках уропатогенных штаммов снижалась (рис. 4).

Известно, что дефензины обладают самостоятельной антимикробной активностью и усиливают эффективность некоторых антибактериальных препаратов в отношении представителей клинически значимых бактерий, и, кроме того, проявляют «антибиопленочную» активность. Так, минимальная подавляющая концентрация HNP-1 составила от 2 (4–32) мкг/мл, укороченныой формы HNP-1 без цистеина, HNP1ΔC18A, до 125–250 мкг/мл в отношении референтных и клинических штаммов E. coli [3, 12]. В плазме крови здоровых людей концентрация HNP-1 варьирует в пределах 5–11 нг/мл [13] и повышается примерно в 7 раз при обнаружении бактерий в моче (около 35–77 нг/мл) [20]. В нашем исследовании дефензин снижал частоту конъюгации, что связано с его действием на выживаемость донора плазмиды, при этом число реципиентов в биопленке при концентрации 5 нг/мл возрастало.

Как показали различные исследования, иммунный ответ хозяина варьируется в зависимости от патотипа E. coli и является штаммоспецифическим, поскольку экспрессия генов факторов вирулентности также различна у каждого штамма. В нашем исследовании мы также видим разнонаправленную реакцию сессильных клеток на присутствие нейтрофилов и их микробицидных факторов.

Об авторах

Ирина Леонидовна Масленникова

Институт экологии и генетики микроорганизмов Уральского отделения Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: I.Maslennikova1974@gmail.com

кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории иммунорегуляции

Россия, 614081, г. Пермь, ул. Голева, 13

И. В. Некрасова

Институт экологии и генетики микроорганизмов Уральского отделения Российской академии наук

Email: I.Maslennikova1974@gmail.com

кандидат биологических наук, научный сотрудник лаборатории иммунорегуляции

Россия, 614081, г. Пермь, ул. Голева, 13

Эрьявец М. Старчич

Люблянский университет

Email: I.Maslennikova1974@gmail.com

кандидат биологических наук, профессор кафедры микробиологии биотехнического факультета

Словения, Любляна

М. В. Кузнецова

Институт экологии и генетики микроорганизмов Уральского отделения Российской академии наук

Email: I.Maslennikova1974@gmail.com

доктор медицинских наук, ведущий научный сотрудник лаборатории молекулярной биотехнологии Института экологии и генетики микроорганизмов

Россия, 614081, г. Пермь, ул. Голева, 13

Список литературы

Дополнительные файлы