Russian Journal of Infection and ImmunityRussian Journal of Infection and ImmunityИнфекция и иммунитет2220-76192313-7398SPb RAACI78310.15789/2220-7619-2018-3-335-340ORIGINAL ARTICLESОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИIMMUNE INTERLAYER TO TICK-BORNE ENCEPHALITIS VIRUS IN HUMAN POPULATION OF TRANSBAIKALIA AS AN INDICATOR OF NATURAL FOCI ACTIVITYИММУННАЯ ПРОСЛОЙКА К ВИРУСУ КЛЕЩЕВОГО ЭНЦЕФАЛИТА У НАСЕЛЕНИЯ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ АКТИВНОСТИ ПРИРОДНЫХ ОЧАГОВTuranovA. O.ТурановА. О.
Russian Federation

Chief Doctor.

672000, Russian Federation, Chita, Leningrad str., 70/900.

Phone: +7 (3022) 35-93-23 (office). 

Fax: +7 (3022) 35-93-23.

главный врач.

672000, Россия, г. Чита, ул. Ленинградская, 70, а/я 900.

Тел.: 8 (3022) 35-93-23 (служебн.). 

Факс: 8 (3022) 35-93-23.

cge@megalink.ruNikitinA. Y.НикитинА. Я.
Russian Federation

PhD, MD (Biology), Docent, Leading Researcher, Zoological and Parasitological Department.

Irkutsk.

д.б.н., доцент, ведущий научный сотрудник зоолого-паразитологического отдела.

Иркутск.AndaevE. I.АндаевE. И.
Russian Federation

PhD, MD (Medicine), Deputy Director for General Issues and Organizational and Methodological Activities, Head of the Laboratory of Natural Focal Viral Infections.

Irkutsk.

д.м.н., заместитель директора по общим вопросам и организационно-методической работе, заведующий лабораторией природно-очаговых вирусныхинфекций.

Иркутск.Center of Hygiene and Epidemiology in Transbaikal Territory of Rospotrebnadzor.ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае Роспотребнадзора.Irkutsk Antiplague Research Institute.ФКУЗ Иркутский научно-исследовательский противочумный институт Роспотребнадзора.04112018833353400111201801112018Copyright ©; 2018, Turanov A.O., Nikitin A.Y., Andaev E.I.Copyright ©; 2018, Туранов А.О., Никитин А.Я., Андаев E.И.2018Turanov A.O., Nikitin A.Y., Andaev E.I.Туранов А.О., Никитин А.Я., Андаев E.И.https://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://iimmun.ru/iimm/article/view/783

Studying of immune interlayer value to tick-borne encephalitis virus in human population of the Transbaikalia Territory resulted from natural immunization of the healthy population in 31 Municipal areas in 2011–2016 is presented. Human selections were formed proportionally to the population size in the concrete human settlement among persons of the various age and professional groups living at this territory not less than 10 years and unvaccinated against tick-borne encephalitis virus. Total 4367 blood sera were investigated. Laboratory testing for antibodies of G class to tick-borne encephalitis virus in blood sera of the human population was performed by immune-enzyme analysis using a set of reagents “VektoVKE-IgG” of Joint-Stock Company “Vektor-Best” (Novosibirsk city). The monitoring data indicated the presence of natural immunity to tick-borne encephalitis virus in the human population. Mean annual level of immune interlayer in Municipal areas varied from 3.1 to 52.7% (in Transbaikalian Territory — 13.1±0.51%). High level (from 20 to 52.7%) was characteristic for mountain-taiga-forest-steppe zone (Krasnochikoisky — 23.8±3.36%; Uletovsky — 52.4±4.48%; Gazimuro-Zavodsky — 29.4±4.94% districts) and mountain-tundra-taiga zone (Tungokochensky district — 20.0±3.58%). In steppe zone the level of immune interlayer was lower and observed in districts with elements of south-taiga larch and pine forests. It was established that levels of the immune interlayer in human population living in mountain-taiga-foreststeppe and mountain-tundra-taiga zones authentically higher than in steppe area — t = 3.8; Р < 0.001 and t = 2.27; Р < 0.05, respectively. Distinctions in the value of the immune interlayer between mountain-tundra-taiga and mountain-taigaforest-steppe zones were non-authentic: t = 0.1; P > 0.05. Active circulation of tick-borne encephalitis virus was accompanied by authentic (Р < 0.01) increase of the interlayer in persons with the virus antibodies in 2014–2016 (15.8±0.69%) in comparison with 2011–2013 (9.7±0.78%). Also it was noted in all landscape zones: in steppe zone the increase was to 42.8% (P > 0.05); in mountain-taiga-forest-steppe — to 61.3% (P > 0.05); in mountain-tundra-taiga — to 150.0% (Р < 0.01). It was not possible to reveal correlation between the recourse for medical aid and the value of immune interlayer in the population formed as a result of latent immunization. Results of the population immunity studying essentially expand our knowledge about the condition of the natural foci and dynamics of development of the epidemic processes in it, and can be used at planning of the preventive actions.

В работе приведены данные по изучению величины иммунной прослойки к вирусу клещевого энцефалита у населения Забайкальского края, сложившейся в результате естественной иммунизации здорового населения 31 муниципального района в 2011–2016 гг. Выборки людей формировались пропорционально численности населения в конкретном населенном пункте среди лиц различных возрастных и профессиональных групп, проживающих на территории не менее 10 лет, не привитых против клещевого вирусного энцефалита. Всего исследовано 4367 сывороток крови. Лабораторное исследование на наличие антител класса G к вирусу клещевого энцефалита в сыворотках крови населения проводили в ИФА с использованием набора реагентов «ВектоВКЭ-IgG» ЗАО «Вектор-Бест» (г. Новосибирск). Результаты мониторинга свидетельствуют о наличии естественного иммунитета к вирусу клещевого энцефалита у населения. Среднемноголетний уровень иммунной прослойки в муниципальных районах варьирует от 3,1 до 52,7% (в Забайкальском крае — 13,1±0,51%). Высокий уровень — от 20 до 52,7% характерен для горно-таежно-лесостепной зоны (Красночикойский — 23,8±3,36%; Улетовский — 52,4±4,48%; Газимуро-Заводский — 29,4±4,94% районы), горно-тундрово-таежной зоны (Тунгокоченский район — 20,0±3,58%). В степной зоне уровень иммунной прослойки ниже и наблюдается в районах, где встречаются элементы южно-таежных лиственничных и сосновых лесов. Установлено, что уровни иммунной прослойки населения, проживающего в горно-таежно-лесостепной и горно-тундровотаежной зонах достоверно выше, чем в степной — t = 3,8; Р < 0,001 и t = 2,27; Р < 0,05 соответственно. Различия в величине иммунной прослойки между горно-тундрово-таежной и горно-таежно-лесостепной зонами не достоверны: t = 0,1; Р > 0,05. Активная циркуляция вируса клещевого энцефалита сопровождалась достоверным (Р < 0,01) увеличением прослойки лиц с антителами к вирусу в 2014–2016 гг. (15,8±0,69%) по сравнению с 2011–2013 гг. (9,7±0,78%). Причем отмечено это во всех ландшафтных зонах: в степной рост на 42,8% (Р > 0,05); в горно-таежно-лесостепной — на 61,3% (Р > 0,05); в горно-тундрово-таежной на 150,0% (Р < 0,01). Корреляцию между обращаемостью и величиной иммунной прослойки среди населения, образованной в результате латентной иммунизации, выявить не удалось. Результаты изучения популяционного иммунитета населения существенно дополняют наши представления о состоянии природных очагов и динамики развития эпидемических процессов, происходящих в них, и могут быть использованы при планировании профилактических мероприятий.

tick-borne virus encephalitisimmune interlayerimmune-enzyme analysisnatural focusклещевой вирусный энцефалитиммунная прослойкаиммуноферментный анализприродный очаг1. Андаев Е.И., Трухина А.Г., Карань Л.С., Погодина В.В., Гамова Е.Г., Бочкова Н.Г., Борисова Т.И., Нагибина О.А., Вершинин Е.А., Сидорова Е.А. Клещевой энцефалит в Читинской области и этиология очаговых форм с летальным исходом // Бюллетень СО РАМН. 2007. Т. 126, № 4. С. 60–65.2. Веригина Е.В., Симонова Е.Г., Чернявская О.П., Пакскина Н.Д. Современная эпидемиологическая ситуация и некоторые результаты мониторинга за клещевым энцефалитом в Российской Федерации // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2013. № 4 (71). С. 14–20.3. Злобин В.И., Горин О.З. Клещевой энцефалит: этиология, эпидемиология и профилактика в Сибири. Н.: Наука, 1996. C. 65–80.4. Ивантер Э.В., Коросов А.В. Элементарная биометрия. П.: ПетрГУ, 2013. 110 с.5. Ильин В.П., Андаев Е.И., Балахонов С.В., Носков А.К., Туранов А.О. Алгоритм классификации муниципальных образований субъекта Российской Федерации, основанный на оценке доверительного интервала заболеваемости клещевым вирусным энцефалитом (на примере Забайкальского края) // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. 2013. № 6 (94). С. 115–121.6. Лучинина С.В., Семенов А.И., Степанова О.Н., Погодина В.В., Герасимов С.Г., Щербинина М.С., Колесникова Л.И., Суслова Т.А. Вакцинопрофилактика клещевого энцефалита в Челябинской области: масштабы вакцинации, популяционный иммунитет, анализ случаев заболевания привитых // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2016. № 1 (86). С. 67–76.7. Львов Д.К., Злобин В.И. Стратегия и тактика профилактики клещевого энцефалита на современном этапе // Вопросы вирусологии. 2007. Т. 52, № 5. С. 26–30.9. Носков А.К., Никитин А.Я., Андаев Е.И., Пакскина Н.Д., Яцменко Е.В., Веригина Е.В., Иннокентьева Т.И., Балахонов С.В. Клещевой вирусный энцефалит в Российской Федерации: особенности эпидемического процесса в период устойчивого спада заболеваемости, эпидемиологическая ситуация в 2016 г., прогноз на 2017 г. // Проблемы особо опасных инфекций. 2017. № 1. С. 37–43.10. Погодина В.В., Щербинина М.С., Левина Л.С., Герасимов С.Г., Колясникова Н.М. Современные проблемы специфической профилактики клещевого энцефалита. Сообщение II: Особенности иммунитета в зоне доминирования сибирского подтипа возбудителя // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2015. № 6 (85). С. 65–73.11. Профилактика инфекций, передающихся иксодовыми клещами. Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3310-15. Утверждены и введены в действие с 26.02.2016 г. Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 78. Москва, 2016. URL: http://files.stroyinf.ru/ Data2/1/4293756/4293756502.htm (25.05.2018)