Russian Journal of Infection and ImmunityRussian Journal of Infection and ImmunityИнфекция и иммунитет2220-76192313-7398SPb RAACI4610.15789/2220-7619-2011-2-185-188SHORT COMMUNICATIONSКРАТКИЕ СООБЩЕНИЯSIGNIFICANCE OF UROGENITAL INFECTIONS IN PATHOLOGY OF PREGNANCY AND DELIVERY IN EXPERIMENTSЗНАЧЕНИЕ УРОГЕНИТАЛЬНЫХ ИНФЕКЦИЙ ДЛЯ ПАТОЛОГИИ БЕРЕМЕННОСТИ И РОДОВ В ЭКСПЕРИМЕНТЕArshbaI. M.АршбаИ. М.Russian Federation
к.б.н., старший научный сотрудник лаборатории инфекционной патологии
Abstract. Development of adequate models in laboratory animals is highly important to detect etiological links between urogenital tract pathology and chlamydia, mycoplasma and ureaplasma bacteria. These model systems can be very useful to find solutions in combating with urogenital tract diseases. One of the obligatory conditions to use monkeys in development of experimental models of infectious and somatic human diseases is knowledge of spontaneous pathology in primates. The present study has shown high frequency of urogenital infections bacteria in the urogenital tract of healthy and sick monkeys.
Резюме. Для установления этиологической связи патологии урогенитального тракта (УГТ) с хламидией, микоплазмой и уреаплазмой большое значение имеет разработка адекватных моделей на лабораторных животных с последующим использованием модельных систем для решения кардинальных проблем борьбы с заболеваниями урогенитального тракта. Одним из необходимых условий использования обезьян при создании экспериментальных моделей инфекционных и соматических заболеваний человека является знание спонтанной патологии обезьян. Настоящее исследование установило и выявило высокую частоту обнаружения возбудителей урогенитальных инфекций в УГТ здоровых и больных обезьян.
primatesurogenital infectionChlamydiaMicoplasmaUreaplasmaобезьяныурогенитальная инфекцияхламидиимикоплазмыуреаплазмы1. Арестова И.М., Занько С.Н., Русакевич П.С. Генитальные инфекции и беременность. — М.: Мед. лит., 2000. — 170 с.2. Козлова В.И., Пухнер А.Ф. Вирусные, хламидийные, микоплазменные заболевания гениталий // М.: Триада-Х, 2003. — 438 с.3. Лапин Б.А., Джикидзе Э.К., Крылова Р.И., Стасилевич З.К., Яковлева Л.А. Проблемы инфекционной патологии обезьян. — М.: Издательство РАМН, 2004. — 136 с.4. Лапин Б.А., Джикидзе Э.К., Фридман Э.П. Руководство по медицинской приматологии. — М.: Медицина, 1987. — 188 с.5. Лобзин Ю.В., Ляшенко Ю.И., Позняк А.Л. Хламидийные инфекции: Рук. для врачей. — СПб., 2003. — 395 с.6. Малкова Е.М., Гавалов С.М., Гришаева О.Н. Хламидийная инфекция у новорожденных детей. — Кольцово, 2005. — 48 с.7. Цинзерлинг А.В., Вуду Г.А. Внутриутробный микоплазмоз. — Кишинев, 1986. — 189 с.8. Domeika M., Hallen A., Karabanov L., Chudomirova K., Gruber F., Unzeitig V., Poder A., Deak J., Jakob sone I., Lapinskaite G., Dajek Z., Akovbian V., Gomberg M., Khryanin A., Savitcheva A., Takac I., Glazkova L., Vinograd N., Nedeljkovic M. Chlamydia trachomatis infections in eastern Europe: legal aspects, epidemiology, diagnosis and treatment // Sex Transm. Infect. — 2002. — Vol. 78. — P. 115–119.9. Razin S., Yogev D., Nart F. Molecular biology and pathogenicity of mycoplasmas // Microb. Biol. Rev. — 1998. — Vol. 62. — P. 1094–1156.10. Yoshida T., Maeda S.-I., Deguchi T., Ishiko H. Philogeny-based rapid identification of mycoplasmas and ureplasmas from urethritis patients // J. Clin. Microb. — 2002. — Vol. 40. — P. 105–110.