PhD, MD (Medicine), Leading Researcher, Laboratory of Etiology and Control of Viral Infections, Member of the Russian Committee on Bioethics (RCB) at the Russian Federation Commission for UNESCO of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation, ex-member of the International Committee on Bioethics (IBC) UNESCO
д.м.н., ведущий научный сотрудник лаборатории этиологии и контроля вирусных инфекций, член Российского комитета по биоэтике (РКБ) при Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО МИД РФ, экс-член Международного комитета по биоэтике
PhD, MD (Medicine), Professor, Head of the Department of Humanitarian Disciplines and Bioethics
д.м.н., профессор, зав. кафедрой гуманитарных дисциплин и биоэтики
PhD (Ecology), Secretary of the IPA CIS Permanent Commission on Social Policy and Human Rights, IPA CIS Executive Secretary of the IPA CIS Health Expert Council
к.э.н., секретарь Постоянной комиссии МПА СНГ по социальной политике и правам человека, ответственный секретарь Экспертного совета по здравоохранению МПА СНГ
PhD, MD (Philology), Associate Professor, Department of Children’s Diseases-II (with a course in medical bioethics)
д.ф.н., доцент кафедры детских болезней-II (с курсом по медицинской биоэтике)
PhD, MD (Philosophy), Associate Professor, Department of Children’s Diseases-II (with a course in medical bioethics)
д.ф.н., доцент кафедры детских болезней-II (с курсом по медицинской биоэтике)
PhD, MD (Philology), Associate Professor, Department of Children’s Diseases-II (with a course in medical bioethics)
д.ф.н., доцент кафедры детских болезней-II (с курсом по медицинской биоэтике)
PhD, MD (Pharmacy), Associate Professor, Department of Social Disciplines
д.ф.н., доцент кафедры общественных дисциплин
Employee of the Department of Epidemiology
сотрудник кафедры эпидемиологии
PhD, MD (Medicine), Professor, Head of the Department of Basic and Clinical Pharmacology
д.м.н., профессор, зав. кафедрой базисной и клинической фармакологии
PhD (Pharmacy), Master in Bioethics, Master of Law and Management in Healthcare, Associate Professor, Department of Forensic Medicine
к.ф.н., магистр биоэтики, магистр права и управления в здравоохранении, доцент кафедры судебной медицины
PhD, MD (Biology), Professor, Head of the Biosafety Laboratory of the Institute of Biosafety and GR of NAST, Deputy Chairman of the Bioethics Council at NAST, Vice President of the Asian Association for Bioethics
д.б.н. профессор, зав. лабораторией биобезопасности ИБФиГР НАНТ, зам. председателя Совета по биоэтике при НАНТ, вице-президент Азиатской ассоциации по биоэтике
PhD, MD (Biology), Professor, Head of the Virological Laboratory
д.б.н., профессор, зав. вирусологической лабораторией
PhD, MD (Pharmacy), Professor, Department of Social and Humanitarian Sciences with the Course of Bioethics
д.ф.н., профессор кафедры социогуманитарных наук с курсом биоэтики
PhD (Pharmacy), Associate Professor, Department of Social Sciences
к.ф.н., доцент кафедры социальных наук
The systematic monitoring of ethical contents and events related to COVID-19 pandemic, carried out over the last two years, serves to develop a multi-professional discussion on one of the most relevant platforms — Russian Journal Infection and Immunity. Two previous articles consistently presented the moral context of historically established regulatory and epidemiological paradigms and the analysis of readiness/unwillingness to follow them in the real-life conditions during the epidemic crisis. The contemporary moral cross-section of the pandemic, characterized by the state of global loss of values of social unity, trust and solidarity leaves virtually no doubt about the dominant role of ethics as a criterion for resolving conflicts of interest. The point of the peak moral tension was vaccine prevention at all levels of its introduction into an effective resource for containing COVID-19. According to the authors’ personal and professional responsibility, based on long-term scientific research of vaccination-related ethics, embodied in the books Ethics of Infectious Pathology (2014) and Ethics of Vaccination (Criterion of Scientific and Humanitarian Breakthrough (2018), account for our interest in writing this paper. In the Third Ethical Commentary presented to the readers the two ideologically related tasks have been set. First, to consider the ethically verified canon of vaccine prevention specifically exemplified by COVID-19 pandemic. Second, to expand the scope in the discussion of the ethics role by connecting the vaccination in the context of a regional cluster, namely the CIS member states. This opportunity took place owing the long-term cooperation to create ethical evaluation system within the framework of the WHO project Forum of Ethics Committees in the Commonwealth of Independent States (FECCIS) and the practice of developing model laws in the field of social policy and human rights of the IPA CIS. The perspective focus of this work is the need for an innovative approach to develop management decisions by enlarging the interdisciplinary range and expanding the areas of responsibility of social and bioethical meaning while protecting public health in epidemic crisis.
Системный мониторинг этического содержания и событий пандемии COVID-19, осуществляемый нами на протяжении последних двух лет, служит развитию мультипрофессиональной дискуссии на одной из самых актуальных публицистических площадок — страницах журнала «Инфекция и иммунитет». Две предыдущие статьи последовательно представляли нравственный контекст исторически сложившихся регуляторных и эпидемиологических парадигм и анализ готовности или неготовности следовать им в реальных условиях эпидемического кризиса. Современный нравственный срез пандемии, характеризующийся состоянием глобальной утраты ценностей социального единства, доверия и солидарности, практически не оставляет сомнения в доминирующей роли этики как критерия разрешения конфликта интересов. Точкой наивысшего морального напряжения стала вакцинопрофилактика на всех уровнях продвижения в действенный ресурс сдерживания пандемии COVID-19. Понимание персональной и профессиональной ответственности, основанной на многолетнем научном исследовании проблемы этики вакцинации, воплощенной в книгах «Этика инфекционной патологии» (2014) и «Этика вакцинации (критерий научного и гуманитарного прорыва» (2018), определило нашу заинтересованность в написании настоящей статьи. В представляемом вниманию читателей третьем этическом комментарии поставлены две идеологически связанные задачи. Во-первых, рассмотреть этически выверенный канон вакцинопрофилактики на конкретном примере пандемии COVID-19. Во-вторых, раздвинуть рамки обсуждения роли этики путем подключения опыта проведения вакцинации в контексте регионального кластера: государствах — участниках СНГ. Такая возможность появилась благодаря долгосрочному сотрудничеству по созданию системы этической экспертизы в рамках проекта ВОЗ «Форум комитетов по этике государств — участников СНГ (ФКЭСНГ)» и практики разработки модельных нормативных документов в сфере социальной политики и прав человека МПА СНГ. Перспективная направленность данной работы состоит в необходимости новаторского подхода к выработке управленческих решений путем укрупнения междисциплинарного диапазона и расширения зон ответственности социального и биоэтического смысла при защите общественного здоровья в чрезвычайных ситуациях.